全球老牌处理器架构企业美国美普思（mips）近日表示，中国科学院计算技术研究所已获得其mips32与mips64架构的授权，该所将借此开发龙芯cpu。消息一经传出，备受舆论关注。有媒体认为，购买境外知识产权，“中国芯”将丧失独立性，标志着自主知识产权的“cpu核”战略失败。还有人指责，龙芯原来也是“拿来主义”的产物，研发机构的这种行为属于学术作假。
众所周知，cpu芯片如同人的大脑，是计算机系统中最核心的部件。多年来，全球cpu芯片的生产一直被英特尔、amd等少数几家跨国公司垄断。中科院计算所从2001年开始龙芯处理器的研制。经过8年的努力，龙芯系列芯片陆续问世，我国在高性能处理器核心技术领域与国际先进水平的距离逐渐缩短。然而，中国人到底要不要做cpu？我们有把握打赢这场实力悬殊的战争吗？围绕这些问题的争论一直没有停息过。因此，龙芯的每一个动作，都会成为计算机产业内外关注的焦点。
分析争论中的反对意见，其主要观点可以概括为两个方面：一是，面对既有的产业格局，既然龙芯也不太可能取代英特尔成为主流cpu，龙芯也便没有了生存的意义；二是要想拥有自主知识产权，就要百分之百自主创新，这个过程将非常漫长和艰难，现在用别人的知识产权，意味着自主知识产权战略的失败。
从某种意义上讲，这些观点都有失偏颇。由于没有核心技术，中国计算机产业多年来只能停留在制造阶段，谈不上创造，以至于国内it企业出口每台整机利润只有1美元。通过龙芯处理器的研制，我国建立了满足自主高性能通用cpu研发的基础设计平台，取得了一批与cpu设计相关的发明专利，建立起国际一流的芯片设计队伍，凝聚了一批先进cpu芯片设计人才。龙芯并没有将自己定位为取代英特尔，但有了龙芯，就意味着我国掌握了高性能通用处理器的核心技术，使我国信息产业有了腾飞的基础、信息安全有了基本保障。依托龙芯，我国已可以开发自己的笔记本电脑、服务器、路由器，甚至军工产品，同时进口cpu在中国市场的售价也被迫一路下跌，这正是龙芯的价值所在。
自主的要义是可控，以免受制于人；自主创新的根本目的是掌握核心技术，但并不是关起门来搞研发，什么事情都由自己从头做起。《国家知识产权战略纲要》明确提出：“坚持技术创新以能够合法产业化为基本前提，以获得知识产权为追求目标”，“支持企业等市场主体在境外取得知识产权”。可见，合理购买授权也是自主创新的一种手段。站在巨人的肩上进行创新，不仅能够节省大量研发经费和时间，而且可以少走弯路，更易实现技术超越，提高自主知识产权内涵价值。龙芯取得mips兼容的结构授权即指令系统，可以运行很多现有的系统软件和应用软件，从而大大改善自己的产业环境，大大缩短龙芯芯片进入市场的时间。而龙芯在核心技术上并没有因此受制于人，所有研发依然是自主的，品牌所有权也全部是自己的，“中国芯”的自主成色并无折损。
合理购买或交叉许可使用他人知识产权，以提高科技研发活动的效率，在研发设计领域已是司空见惯的事。当今科学技术发展的基本趋势告诉我们，借助他人成果进行再创新，促进各种相关技术的有机融合，是科学技术向前发展的重要形式，推进自主创新也一定要顺应这一潮流和趋势。特别是在当前金融危机的环境下，选择具有较强技术关联性和产业带动性的重大战略产品，以很小的代价购买一些必要的知识产权和服务，有利于自主研发向现实生产力的转化，有利于自主知识产权的创造，是推进自主创新战略的有效手段之一。相反，把正常的知识产权交流与合作当成虚假自主创新去批判，则无异于画地为牢，自缚手脚，不但不利于形成真正的自主创新环境，也不利于自主知识产权的创造和拥有，只能走向狭隘的民族主义。（知识产权报 评论员）
