一位知识产权学者kretschmer认为，将录音唱片作品的版权保护期限从50年延长到70年将会让普通民众为此付出10亿欧元的代价。
本周初批准了对欧盟指令有关版权和某些相关权利保护期限的变更。该变更意味着音乐表演者在录音之后将获得70年的版权保护期限，而不仅仅是欧盟法令曾规定的50年期限。
伯恩茅斯大学的知识产权政策和管理中心主任martin kretschmer曾表示，唱片公司将比非著名艺术家获得更大的好处，并宣称批准这一变化的决定“对音乐家和消费者来说是可怕的一天。”
kretschmer在一份申明中说道：“对很多表演者组织和集体管理组织都支持该指令并不感到奇怪。”
他说道：“他们不需要承担其中的代价，而这一将超过10亿英镑的代价将由普通民众承受。”
“唱片公司将会从版权期限延长带来的财政收益中赚取72%，其余28%将归属于艺术家，大部分都将归属于超级明星，只有4%的收益归属于部长理事会新闻稿中提到的那些在晚年面临收入缺口的艺术家。很多表演者似乎不明白，上述建议将会导致收入由活着的艺术家再次分配到已故艺术家手中，”kretschmer说道。
继欧洲议会之后也批准了该法律变更的部长理事会表示，版权保护的延长将会让表演者的权利贯穿到有生之年。
“表演者一般从年轻时就开始其职业生涯，而当前50年的保护期限往往不能保护表演者的整个一生，”欧盟部长机构在周一的声明中说道。
“因此，一些表演者在其晚年会面临收入的缺口。他们往往没有权利去阻止或限制在其有生之年发生的不当使用其表演的行为，”部长理事会声明道。
部长理事会八个成员国之一的瑞典投票反对延长版权保护期限，称将录音唱片延长到70年的保护期既不公平也不均衡，并且会进一步破坏对版权的普遍尊重，kretschmer的声明称。
比利时也反对该立法变更，其理由是该建议“有失偏颇”，该声明称。
比利时代表说道：“似乎该措施主要会让唱片制作人而非表演艺术家获益，它只会对表演艺术家带来有限的影响，不利于获取诸如包含在图书馆和档案馆中的文化素材，并且将会增加企业、广播组织和消费者的经济和管理负担，”该声明称。
kretschmer说道唱片公司为了延长版权保护期，向游说团体“提供了金钱或其他资源”，以便从“20世纪60年代的经典唱片”中获益。
“看似是由老龄艺术家领导着批准该提议的声音，但却掩盖了10多年来，延长版权的游说活动一直是受跨国唱片公司资助的事实，”这位学者在其发言中说道。
“唱片公司不想丧失正要达到50年保护期的那些上世纪60年代的经典唱片的收益。与创新相比，权利持有人发现排斥竞争是更加容易的。随着数字化技术使存储文件能够开放，欧洲在保护其音乐遗产方面正面临危险。
来自pinsent masons律师事务所的版权法专家kim walker说道，版权保护应该只为创作者的成果提供最低限度的补偿。
“我一般不赞成延长版权期限，理由是版权的目的是给予可能的最低限度的保护，以奖励创造者的发明和创造。”walker说道。
“如果版权的延长超出必要和合理的限度，这种过分的保护只会削弱对版权的尊重并且鼓励在线版权侵权活动，”他说道。（编译自www.theregister.co.uk）
